MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390092605 · doi:10.48550/arxiv.2312.13044

Particle Gibbs for Likelihood-Free Inference of State Space Models with Application to Stochastic Volatility

2023· preprint· en· W4390092605 sur OpenAlexfundno aff
Zhaoran Hou, Samuel W. K. Wong

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMarkov Chains and Monte Carlo Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésParticle filterStochastic volatilityMarkov chain Monte CarloGibbs samplingMonte Carlo methodAuxiliary particle filterApproximate Bayesian computationBayesian inferenceComputer scienceVolatility (finance)State spaceInferenceState-space representationBayesian probabilityAlgorithmEconometricsMathematicsKalman filterArtificial intelligenceStatisticsEnsemble Kalman filter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State space models (SSMs) are widely used to describe dynamic systems. However, when the likelihood of the observations is intractable, parameter inference for SSMs cannot be easily carried out using standard Markov chain Monte Carlo or sequential Monte Carlo methods. In this paper, we propose a particle Gibbs sampler as a general strategy to handle SSMs with intractable likelihoods in the approximate Bayesian computation (ABC) setting. The proposed sampler incorporates a conditional auxiliary particle filter, which can help mitigate the weight degeneracy often encountered in ABC. To illustrate the methodology, we focus on a classic stochastic volatility model (SVM) used in finance and econometrics for analyzing and interpreting volatility. Simulation studies demonstrate the accuracy of our sampler for SVM parameter inference, compared to existing particle Gibbs samplers based on the conditional bootstrap filter. As a real data application, we apply the proposed sampler for fitting an SVM to S&P 500 Index time-series data during the 2008 financial crisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,188
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,089 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetMarkov Chains and Monte Carlo MethodsTravaux en français237 207