The Greater Cederberg–False Bay Large Igneous Province in South Africa: A southern node of widespread magmatism associated with South Atlantic rifting
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new 130 to 140 Ma mafic dyke swarm, is identified in western South Africa. It consists of the previously undated Cederberg dyke swarm (CDS), for which we report U-Pb ID-TIMS baddeleyite ages of 131.4 ± 4.5 Ma (Knersvlake subswarm) and 133.0 ± 1.5 Ma (Doring-Tanqua subswarm). 40Ar/39Ar dates on these two samples and two additional dates of the Doring – Tanqua subswarm cluster between 128.5 ± 1.4 Ma and 132.2 ± 1.5 Ma. We also report 40Ar/39Ar ages of 139.3 ± 3.5 Ma for an east-west trending dyke located further north: 27 km south of Kleinsee, and 140.3 ± 1.2 Ma for an east-west dyke near Garies. Together, these eight ages robustly date the emplacement of the northern part of a Greater Cederberg-False Bay Dyke Swarm (GCFDS) at ca. 130 to 140 Ma. Trace and rare earth element datareported herein suggest these dykes are compositionally E-MORB basalts that underwent modification either via subduction-modified lithospheric mantle, or by continental crust, or a combination thereof, and are petrogenetically similar to the ca. 132 Ma False Bay dykes around Cape Town. Therefore, we propose to unify all these coeval and compositionally similar dykes into one large igneous province (LIP) termed the Greater Cederberg-False Bay Large Igneous Province (GCF-LIP).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».