Deep incursion and use of a mineral lick within a neighboring territory by a group of white-bellied spider monkeys (<i>Ateles belzebuth</i>) in eastern Ecuador
Notice bibliographique
Résumé

 
 
 One convergent aspect of the societies of chimpanzees and spider monkeys is the fact that members of a social group jointly conduct territorial boundary patrols and raids into home ranges of neighboring groups. Boundary patrols are usually perpetrated by subgroups of adult and subadult males who travel in silence into neighboring territories. Only rarely do females participate in these incursions. Moreover, for spider monkeys living in the western Amazon, mineral licks (or ‘salados’) seem to be key areas where animals descend to the ground and consume water and soils, most likely to acquire minerals not readily available in their diet. Based on 10 years of behavioral research, here we document a unique case in which most members of one group of white-bellied spider monkeys (Ateles belzebuth) collectively made a deep incursion into a neighboring group’s territory and used a mineral lick well within a that group ́s range. This particular event raises the intriguing questions of what knowledge group members might possess about locations of key resources in adjacent territories, how they acquire this knowledge, and what motivates the use of those resources, especially when groups have other mineral licks they can frequent within their own territories. Although occasional deep incursions into other group’s ranges may be part of the repertoire of intergroup interactions engaged in by wild spider monkeys, the underlying explanation behind the decision to visit and consume soil from mineral licks in neighboring territories remains largely unexplained.
 
 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».