MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390097585 · doi:10.1109/powerafrica57932.2023.10363298

Pareto Optimality in Economic-Environmental Dispatch (EED) of Grid-Generators: A Case for Nigeria

2023· article· en· W4390097585 sur OpenAlexaff
Chukwudi C. Okpalajiaku, A.O. Ibe, Alwell Nteegah, Ikenna Nwogu, Victoria I. Ibrahim, Iwaoya P. Akusu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic dispatchPareto principleMathematical optimizationMulti-objective optimizationComputer scienceGridElectricityPareto optimalSnapshot (computer storage)Electricity generationOperations researchEngineeringElectric power systemMathematicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a multi-objective approach to Economic-Environmental Dispatch (EED) problem for grid-generators in Nigeria, coded in General Algebraic Modeling System (GAMS). The EED problem is formulated as a nonlinear constrained multi-objective optimization problem for both economic and environmental considerations and for twenty-six (26) grid-generating plants. The analysis was done for three (3) scenarios and electricity demand and supply between 80GW and 1.4TW modeled for Nigeria by 2050. The results indicate over 60% reduction of emissions for electricity supply forecast for Nigeria with pareto optimality applied to generation mix. The results also demonstrate the capabilities of the proposed approach to generate well-distributed pareto-optimal solutions of the multi-objective EED problem in one snapshot. The comparison with the classical techniques demonstrates the superiority of the proposed approach and confirms its potential to solve the multi-objective EED problem as a pathway to achieve sustainable electricity mix and solution in Nigeria by 2050.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Power System OptimizationTravaux en français237 207