MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390103764 · doi:10.3390/axioms13010009

Intrinsic Geometric Structure of Subcartesian Spaces

2023· article· en· W4390103764 sur OpenAlexaff
Richard Cushman, Jędrzej Śniatycki

Notice bibliographique

RevueAxioms · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsPure mathematicsManifold (fluid mechanics)Differential geometryPartition (number theory)Euclidean spaceDifferential (mechanical device)Mathematical analysisHausdorff spaceCombinatoricsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every subset S of a Cartesian space Rd, endowed with differential structure C∞(S) generated by restrictions to S of functions in C∞(Rd), has a canonical partition M(S) by manifolds, which are orbits of the family X(S) of all derivations of C∞(S) that generate local one-parameter groups of local diffeomorphisms of S. This partition satisfies the frontier condition, Whitney’s conditions A and B. If M(S) is locally finite, then it satisfies all definitions of stratification of S. This result extends to Hausdorff locally Euclidean differential spaces. The partition M(S) of a subcartesian space S by smooth manifolds provides a measure for the applicability of differential geometric methods to the study of the geometry of S. If all manifolds in M(S) are single points, we cannot expect differential geometry to be an effective tool in the study of S. On the other extreme, if M(S) contains only one manifold M, then the subcartesian space S is a manifold, S=M, and it is a natural domain for differential geometric techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAxiomsMême sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207