MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390103951 · doi:10.3389/faquc.2023.1306503

Evaluation of the protective efficiency of an autogenous Vibrio anguillarum vaccine in lumpfish (Cyclopterus lumpus) under controlled and field conditions in Atlantic Canada

2023· article· en· W4390103951 sur OpenAlexaffabout
Oluwatoyin Onireti, Trung Cao, Ignacio Vásquez, Joy Chukwu-Osazuwa, Hajarooba Gnanagobal, Ahmed Hossain, Vimbai Irene Machimbirike, Yenney Hernandez-Reyes, Antoine E. Khoury, André El Khoury, Nicole O’Brien, Sheldon George, Andrew K. Swanson, Robert L. Gendron, Rebecca R. Kwabiah, Jennifer Monk, Jillian Porter, Danny Boyce, Javier Santander

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aquaculture · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensGovernment of Newfoundland and LabradorMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrio anguillarumVaccinationAttenuated vaccineSerotypeMedicineImmune systemVeterinary medicineImmunityMicrobiologyImmunologyVibrioBiologyVirulenceBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lumpfish ( Cyclopterus lumpus ) have become the predominant cleaner fish species used in North American salmon aquaculture. Vibrio anguillarum is a frequent pathogen of lumpfish in Atlantic Canada, and current vaccines against local isolates conferred low to moderate efficacy. This study evaluated the safety and efficiency of a V. anguillarum autogenous vaccine under controlled and field conditions. Two safety trials were conducted following the Canadian Food Inspection Agency (CFIA) regulations before field trial testing. The first safety trial was a common garden assay, and 250 PIT-tsgged lumpfish were used for five treatments per tank (PBS-negative control, Lab vaccine-positive control, autogenous intraperitoneal (IP) vaccine, autogenous dip vaccine, autogenous dip-IP boosted vaccine) in triplicates. Weight, gross pathology, and IgM titers were evaluated to determine the vaccine’s safety. After 10 weeks post-vaccination (wpv), lumpfish were bath-challenged with a lethal dose (1.24 x 10 6 CFU/mL) of V. anguillarum serotype O2. Survival rate, IgM titers, memory immune response, and cross-immune protection were evaluated. The second safety trial was conducted using a double vaccine dose in two groups, PBS and autogenous IP. The gross pathology score indicated a normal immune response without tissue damage, and no mortality nor fish health issues were observed in the immunized animals. The IP route of administration conferred the highest protection against the V. anguillarum challenge. The autogenous vaccine conferred long-term immunity but did not confer cross-protection against V. anguillarum serotype O1. To evaluate the efficiency of the autogenous vaccine under field conditions, 58,976 naïve lumpfish (8-10 g) were IP immunized with either the autogenous vaccine or the commercial Forte micro IV vaccine. After 7 wpv, the lumpfish were equally distributed into eight sea cages and co-cultivated with Atlantic salmon smolts (60,000 per cage). Lumpfish IgM titers, tissue bacterial loads, mortality, and sea lice count on salmon were monitored. The autogenous vaccine and Forte vaccine confer acceptable protection to the lumpfish in sea cages. No significant difference was observed between lumpfish vaccinated with autogenous and commercial vaccines under field conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in AquacultureMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207