Decreased amygdala-sensorimotor connectivity mediates the association between prenatal stress and broad autism phenotype in young adults: Project Ice Storm
Notice bibliographique
Résumé
Studies show that prenatal maternal stress (PNMS) is related to risk for child autism, and to atypical amygdala functional connectivity in the autistic child. Yet, it remains unclear whether amygdala functional connectivity mediates the association between PNMS and autistic traits, particularly in young adult offspring. We recruited women who were pregnant during, or within 3 months of, the 1998 Quebec ice storm crisis, and assessed three aspects of PNMS: objective hardship (events experienced during the ice storm), subjective distress (post-traumatic stress symptoms experienced as a result of the ice storm) and cognitive appraisal. At age 19, 32 young adults (21 females) self-reported their autistic-like traits (i.e., aloof personality, pragmatic language impairment and rigid personality), and underwent structural MRI and resting-state functional MRI scans. Seed-to-voxel analyses were conducted to map the amygdala functional connectivity network. Mediation analyses were implemented with bootstrapping of 20,000 resamplings. We found that greater maternal objective hardship was associated with weaker functional connectivity between the left amygdala and the right postcentral gyrus, which was then associated with more pragmatic language impairment. Greater maternal subjective distress was associated with weaker functional connectivity between the right amygdala and the left precentral gyrus, which was then associated with more aloof personality. Our results demonstrate that the long-lasting effect of PNMS on offspring autistic-like traits may be mediated by decreased amygdala-sensorimotor circuits. The differences between amygdala-sensory and amygdala-motor pathways mediating different aspects of PNMS on different autism phenotypes need to be studied further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».