Action Research and Arts Based Research: Bringing Research to Life
Notice bibliographique
Résumé
Over and over in my life, I have personally experienced the power of the arts to inspire, endear, provoke, and challenge my interpretations, memories, and perceptions.As an arts educator, one of my most profound experiences was witnessing the need of others to create as they inquired into educational issues.Of course, I knew this for myself.I recalled as a teenager, interpreting a high school biology assignment artistically, taking up the ethical debates of science in a collage resembling a stained-glass church window.How could I portray the depth and breadth of unanswerable problems?Storying the issues visually, in an outline quickly understood, drew viewers into the particularities of abiding scientific and ethical or moral dilemmas.It may not have illustrated a definitive answer, yet it certainly raised the issues in accessible, evocative, and meaningful ways.I was also struck by my biology teacher's reaction.No one else had offered a creative response and yet, the response created a focus for the class discussion, bringing to life the very essence of the issues we were studying.An artistic response brought the issues to life.As an arts educator, I have learned that many people need to engage with the arts in order to make their thinking visible, to hear the sounds of their inquiries, to perform the embodied nature of their ideas, or to story their experiences.For some, this is essential work unto itself.The processes of engagement through the senses teaches us something we can only learn through our senses.In this way, the arts not only act as a guide for inquiry, they become the basis for how one's work is shared.Over the last three or more decades, an interesting confluence has emerged between artistic forms of inquiry, and those of action research or participatory action research.While the latter may not imply artistic forms of engagement, for some individuals, myself included, they had a natural affinity, especially if action research embraced living inquiry rather than a step-by-step progression (McNiff & Whitehead, 2012).Although I studied action research in my own graduate work, it wasn't until I was teaching in a graduate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,220 | 0,184 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,184 |
| Communication savante | 0,062 | 0,073 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,045 |
| Intégrité de la recherche | 0,025 | 0,040 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».