Notice bibliographique
Résumé
Auch wenn der Liederkranz genau genommen schon ein wenig älter zu sein scheint, gilt 1834 offiziell als Gründungsjahr des ältesten Back nanger Vereins.Die Gründung fällt damit in die Epoche der Romantik.Über 100 Jahre lang waren es ausschließlich Männer, die dem Chorgesang huldigten und das Schwergewicht des Reper toires lag auf Volksliedern.Erst nach dem Zwei ten Weltkrieg öffnete sich der Verein auch der Damenwelt: 1947 wurde ein Frauenchor gegrün det.Seit Edgar Rabsch, ehemals Stiftskirchen kantor, 1971 die Chorleitung übernahm und acht Jahre lang jede Woche aus Ulm nach Backnang kam, um die Singstunde zu leiten, gab es dann aus Zeitgründen nur noch einen gemischten Chor.Seit jeher zeichnete sich der Liederkranz durch eine ausgeprägte "Kontinuität bei Vorstän den und Dirigenten" auswie die "Backnanger Kreiszeitung" in ihrem Jubiläumsbeitrag am 3. Juli 2009 hervorhob.So war etwa KurtWeidmann 30 Jahre lang (1976 bis 2006) Vereinsvorstand und Elsbeth Gix stand 25 Jahre lang (1970 bis 1995) dem Frauenchor vor.Mindestens ebenso bemer kenswert: Der gemischte Chor des Liederkranzes wird bereits seit 30 Jahren von ein und demsel ben Chorleiter, Kantor Joachim Göller, geleitet, der damit den "Zweitplatzierten" Erwin Höhn (Chorleiter 1947 bis 1971) schon heute um sechs Jahre übertrifft.Auch Höhns Vorgänger Hans
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,183 | 0,163 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».