Understanding the impact of involuntary discoveries of nonsuicidal self-injury: a thematic analysis
Notice bibliographique
Résumé
Growing research has examined instances of voluntarily disclosed nonsuicidal self-injury (NSSI), including how people with lived experience are impacted when they choose to share their NSSI with others. Voluntary disclosure, however, represents just one way that NSSI experiences become known to others; NSSI can also be discovered involuntarily, yet little to no research has explored the impact of these experiences. To understand the impact of these Involuntary Discovery Experiences (IDEs) the present study recruited 139 university students (Mage = 19.13, SD = 2.12; nfemale = 121) with lived experience of NSSI and who reported having a past IDE. Participants took part in an online study involving a series of open-ended questions concerning their past IDEs. A thematic analysis of their responses pointed to three overarching psychological impacts of IDEs: I felt Stigmatized and Marginalized, Things did not go well, and I No Longer felt Alone in my experience. These findings offer initial insights into the ways people with lived experience of NSSI may be impacted by IDEs and point to several new important research avenues. The current findings also suggest that clinicians may need to ask clients about any potential IDEs and their impact in order to best support clients who self-injure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».