The interaction between KIF21A and KANK1 regulates dendritic morphology and synapse plasticity in neurons
Notice bibliographique
Résumé
JOURNAL/nrgr/04.03/01300535-202501000-00029/figure1/v/2024-05-14T021156Z/r/image-tiff Morphological alterations in dendritic spines have been linked to changes in functional communication between neurons that affect learning and memory. Kinesin-4 KIF21A helps organize the microtubule-actin network at the cell cortex by interacting with KANK1; however, whether KIF21A modulates dendritic structure and function in neurons remains unknown. In this study, we found that KIF21A was distributed in a subset of dendritic spines, and that these KIF21A-positive spines were larger and more structurally plastic than KIF21A-negative spines. Furthermore, the interaction between KIF21A and KANK1 was found to be critical for dendritic spine morphogenesis and synaptic plasticity. Knockdown of either KIF21A or KANK1 inhibited dendritic spine morphogenesis and dendritic branching, and these deficits were fully rescued by coexpressing full-length KIF21A or KANK1, but not by proteins with mutations disrupting direct binding between KIF21A and KANK1 or binding between KANK1 and talin1. Knocking down KIF21A in the hippocampus of rats inhibited the amplitudes of long-term potentiation induced by high-frequency stimulation and negatively impacted the animals' cognitive abilities. Taken together, our findings demonstrate the function of KIF21A in modulating spine morphology and provide insight into its role in synaptic function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».