Morality Tale or Attempt at Reportage? Yet Another Look at Peter von Dusburg’s Description of the Prussian Pagan Religion
Notice bibliographique
Résumé
The story by the Teutonic Order chronicler Peter von Dusburg about the Prussian pagan priest Criwe and his sanctuary Romowe has for centuries provoked historiographical arguments about the nature of the Baltic pagan religion and the interpretation of Medieval chronicle sources relating to the Balts. This article focuses on an interpretation of Dusburg’s text, without attempting to decide on the reality of ancient pagan religious practice. Through a ‘close reading’ approach to actual words and the contexts of sentences that are often extracted and used out of context, the article argues against either dismissing the passage as an invented moral exemplum or accepting it literally. A speculative explanation for Dusburg’s portrayal of the pagan priest Criwe as a pope is presented for consideration. Moreover, through a reminder of the often-neglected context of the Criwe passage in book III of the chronicle, this article suggests an overarching aim for Dusburg’s portrayal of the Old Prussians, which is not as the ‘avatar of evil’ often proposed in historiography, but rather as simple peoples who should be left to the Teutonic Order and not to the Franciscans favoured at that time by Grand Duke Gediminas of Lithuania. To aid readers, the article contains the whole Latin passage (rather than the extracts often quoted), and an English translation by Rasa Mažeika.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».