Reduction of Nontyphoidal Salmonella enterica in Broth and on Raw Chicken Breast by a Broad-spectrum Bacteriophage Cocktail
Notice bibliographique
Résumé
Globally, nontyphoidal Salmonella (NTS) causes approximately 150 million foodborne illnesses annually; many of which are linked to poultry products. Thus, improving food safety interventions in the poultry sector can reduce foodborne illness associated with prevalent NTS serotypes. Bacteriophages (phages) have shown promise as food-safe alternatives to current antimicrobial practices. However, challenges such as limited host range, bactericidal effectiveness in practical production settings, and the risk of developing host resistance remain as barriers for the widespread use of phages in commercial poultry operations. A broad-spectrum three-phage cocktail was evaluated against S. enterica subsp. enterica serotypes Enteritidis, Typhimurium, and Kentucky. The impact of multiplicity of infection (MOI) on NTS growth was assessed in broth at 22°C for 18 hours (h). Then, phage cocktail efficacy was evaluated on raw chicken breast samples inoculated with the NTS cocktail and stored at 10°C or 22°C for 0, 1, and 5 days or 0, 4, 8, and 16 h, respectively. Most probable number (MPN) calculations were performed for NTS counts on chicken after phage treatment and storage at 10°C to account for samples with NTS counts below the detection limit. In general, a higher MOI corresponded to reduced NTS growth; however, residual nutrition in growth media and initial NTS contamination level affected samples treated with the phage cocktail at identical MOIs. On chicken, phage cocktail treatment significantly reduced NTS counts at 10°C and 22°C. After storage at 10°C for 5 days, NTS counts were reduced by >3.2 log compared to the control. After storage at 22°C for 16 h, NTS counts were reduced by >1.7 log compared to the control. Overall, the phage cocktail was effective at reducing a diverse set of prominent NTS strains in broth and on raw chicken breast, highlighting its potential for commercialization and use alongside other hurdles in poultry production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».