MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390120254 · doi:10.1109/tkde.2023.3344662

ODIN: Object Density Aware Index for C$k$k NN Queries Over Moving Objects on Road Networks

2023· article· en· W4390120254 sur OpenAlexaff
Xiaohui Yu, Tao Zhou, Yueting Chen, Yang Liu, Bohan Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityYork University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNotationObject (grammar)Computer scienceIndex (typography)Identification (biology)Theoretical computer scienceAlgorithmData miningArtificial intelligenceInformation retrievalMathematicsProgramming languageArithmetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the problem of processing continuous$k$nearest neighbor (C$k$NN) queries over moving objects on road networks, which is an essential operation in a variety of applications. We are particularly concerned with scenarios where the object densities in different parts of the road network evolve over time as the objects move. Existing methods on C$k$NN query processing are ill-suited for such scenarios as they utilize index structures with fixed granularities and are thus unable to keep up with the evolving object densities. In this paper, we directly address this problem and propose an object density aware index structure called ODIN that is an elastic tree built on a hierarchical partitioning of the road network. It is equipped with the unique capability of dynamically folding/unfolding its nodes, thereby adapting to varying object densities. We further present the ODIN-KNN-Init and ODIN-KNN-Inc algorithms for the initial identification of the$k$NNs and the incremental update of query result as objects move. Thorough experiments on both real and synthetic datasets confirm the superiority of our proposal over several baseline methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Knowledge and Data EngineeringMême sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207