MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390120727 · doi:10.1039/d3np00044c

Unveiling Amaryllidaceae alkaloids: from biosynthesis to antiviral potential – a review

2023· review· en· W4390120727 sur OpenAlexafffund
Thilina U. Jayawardena, Natacha Mérindol, Nuwan Sameera Liyanage, Isabel Desgagné‐Penix

Notice bibliographique

RevueNatural Product Reports · 2023
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical synthesis and alkaloids
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésAmaryllidaceae AlkaloidsAmaryllidaceaeAlkaloidChemistryBiosynthesisBiologyComputational biologyStereochemistryBotanyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

intramolecular oxidative coupling. The complex organization of biosynthetic pathways is constantly enlightened by new insights owing to the advancement of natural product chemistry, synthetic organic chemistry, biochemistry, systems and synthetic biology tools and applications. These promote novel compound identification, trace-level metabolite quantification, synthesis, and characterization of enzymes engaged in AA catalysis, enabling the recognition of biosynthetic pathways. A complete understanding of the pathway benefits biotechnological applications in the long run. This review emphasizes the structural diversity of the AA specialized metabolites involved in biogenesis although the process is not entirely defined yet. Moreover, this work underscores the pivotal role of synthetic and enantioselective studies in justifying biosynthetic conclusions. Their prospective candidacy as lead constituents for antiviral drug discovery has also been established. However, a complete understanding of the pathway requires further interdisciplinary efforts in which antiviral studies address the structure-activity relationship. This review presents current knowledge on the topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Product ReportsMême sujetChemical synthesis and alkaloidsTravaux en français237 207