Optimization of a hybrid multi-item fabricating-shipping integrated system considering scrap, adjustable-rate, and postponement
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to optimize a hybrid multi-item fabricating-shipping integrated system incorporating scrap, adjustable rate, and postponement. In present-day competitive market environments, there is a clear client demand trend for various goods, shorter lead time, and expected quality. To satisfy the client’s needs, the management of manufacturing firms requires an effective and efficient plan to fabricate various high-quality goods in an expedited period, under limited capacity, and with minimal operating expenses. Inspired by facilitating production management to determine the best fabricating scheme/plan to achieve their operational goals, this work proposes an exploratory postponement model with quality assurance and uptime reduction strategies for their decision-making. By employing a two-phase making scheme, the required standard components are first made in the 1st phase, and multiple finished merchandise is fabricated in the 2nd phase. The study suggests strategies of contracting out a part of the common parts’ batch and adopting an adjusted/expedited making rate in the 2nd phase to considerably reduce both phases’ production uptimes. During both fabricating processes, the screening tasks identify/remove scrapped/faulty goods to ensure each finished batch’s quality. Equal-amount multiple shipments of end merchandise are transported to the clients in fixed time-interval. Optimization methodology and mathematical analyses support us in deriving the model’s expected annual operating cost and deciding the optimal production-transportation policy. A numerical illustration helps verify our model’s applicability and reveals important managerial insights into the studied problem to facilitate management in decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».