Surveillance of antimicrobial resistance in Escherichia coli, Salmonella, and Campylobacter recovered from laying hens, their environment and products in Canada indicated a stable level of resistance to critically important antimicrobials, in varying time periods between 2007 and 2021
Notice bibliographique
Résumé
The study objective was to determine the occurrence and antimicrobial resistance (AMR) attributes of select foodborne bacteria recovered from egg-producing (layer) chickens between 2007 and 2021 using different sample matrices (Study 1: liquid whole eggs, Study 2: spent hen cecal samples, Study 3: environmental sponge swabs and fecal samples from layer chicken barns, and Study 4: fecal samples from layer chicken barns). Samples from each study were submitted for the culture of Escherichia coli and Salmonella. In addition, samples from layer chicken barns were submitted for the culture of Campylobacter. Isolates were tested by microbroth dilution and interpreted using both clinical breakpoints and epidemiological cut-offs (ECOFFs). The ECOFFs were applied to detect non-wild type (NWT) strains. The proportion of resistant, NWT, and distribution of minimum inhibitory concentrations (MIC) were assessed. Ceftriaxone resistance was detected at a low-level in E. coli (< 2 %, all studies) and Salmonella (4.3 %, Study 2). Very low-level ciprofloxacin resistance was detected in E. coli (<1 %, Study 1) but a slightly elevated ciprofloxacin NWT E. coli (1 % to 6 %) observed. Only the farm fecal samples in Studies 2 and 3 were tested for Campylobacter as part of its study design, and moderate level ciprofloxacin resistance (<15 %) was observed. The MIC distribution patterns were similar across the organisms tested/studies and no substantial shifts in the distributions were detected. This analysis demonstrated that resistance to very important antimicrobials in bacteria from layers in Canada remains low, however, the detection of ciprofloxacin-resistant Campylobacter and the implications of this observation to the safety of egg products, and the role of laying flocks (i.e., as reservoir for resistant organisms) needs to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».