Falling Short of Clinical Recommendations: Low Uptake of the Human Papillomavirus Vaccine Among Gay, Bisexual, and Other Men Who Have Sex with Men in Ontario, Canada—Results from the Ontario Gay Men’s Health Survey
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Despite the high prevalence of human papillomavirus (HPV) infection and incidence of associated anal cancer among men who have sex with men (MSM) and the recommendation that all MSM in Canada receive the HPV vaccine, uptake of the vaccine remains low. The objective of this study was to identify correlates of HPV vaccination among MSM to expose gaps and better inform vaccination strategies and policies. Methods Data were collected from an anonymous, online, self-administered survey of MSM in Ontario, Canada’s most populous province. Participants were recruited by network and snowball sampling from June 2018 to March 2019. Results Of 1788 survey respondents, only 27.3% reported having received the HPV vaccine. Those who were vaccinated tended to be ≤ 30 years of age, live in an urban center, have more sexual partners, and more frequently access sexual health services. Having a primary care provider was not associated with HPV vaccination. Conclusion These data mandate increased efforts to deliver the HPV vaccine to MSM. Policy Implications Our data suggest at least four areas for policy reform to help increase HPV vaccine uptake among MSM. First, public funding of the HPV vaccine should be aligned with clinical recommendations and the vaccine should be available free of charge to MSM irrespective of age. Second, sexual health clinics, as clinics of choice for sexual minorities, should be supported and the HPV vaccine should be bundled with other sexual health services. Third, innovative strategies should be developed and funded to better deliver the HPV vaccine to older MSM and those living in rural areas. Finally, policymakers must remember the MSM population is diverse, and data acquired from MSM living in large metropolitan centers should not be the sole source of information used to inform health policies for this population. More awareness of and data from men living outside urban settings is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».