Atomic layer deposition niobium oxide and lithium niobium oxide as a protection technique for anode‐free batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As demand for extended range in electric vehicles and longer battery lifetimes in consumer electronics has grown, so have the requirements for higher energy densities and longer cycle lifetimes of the cells that power them. One solution to this is the implementation of an “anode‐free” battery. By removing the anode and plating lithium directly onto the current collector, it is possible to access the same capacities and voltage windows as traditional lithium metal batteries, with the entirety of the lithium source coming from the cathode. Herein, a copper foil current collector coated with niobium oxide or lithium niobium oxide through atomic layer deposition (ALD) is applied to extend the cycling life of the anode‐free batteries by reducing dendrite formation and improving the stability of the lithium metal surface throughout cycling. The ALD coatings are able to extend the cycle lifetime in full coin cells from 20 cycles to 80% capacity retained in the bare copper controls to 50 and 115 cycles for the NbO and LiNbO coatings, respectively. Over the lifetime of the cells, the ALD‐LiNbO is able to cumulatively offer a staggering improvement of an additional 100 kWh L −1 compared to the bare copper control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».