High microplastic and anthropogenic particle contamination in the gastrointestinal tracts of tiger sharks (Galeocerdo cuvier) caught in the western North Atlantic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
) before quantifying and categorizing suspected anthropogenic particles (>45 μm) by size, morphology, and colour. Anthropogenic particles were found in the stomachs and spiral valve of all sharks. A total of 3151 anthropogenic particles were observed across all stomachs with 1603 anthropogenic particles observed in a single specimen. A subset of suspected anthropogenic particles (14%) were chemically identified using Raman spectroscopy and μ-Fourier Transform Infrared spectroscopy to confirm anthropogenic origin. Overall, ≥95% of particles analyzed via spectroscopy were confirmed anthropogenic, with 45% confirmed as microplastics. Of the microplastics, polypropylene (32%) was the most common polymer. Diverse microparticle morphologies were found, with fragments (57%) and fibers (41%) most frequently observed. The high occurrence and abundance of anthropogenic particle contamination in tiger sharks is likely due to their generalist feeding strategy and high trophic position compared to other marine species. The literature review resulted in 32 studies published through 2022. Several methodologies were employed, and varying amounts of contamination were reported, but none reported contamination as high as detected in our study. Anthropogenic particle ingestion studies should continue in the tiger shark, in addition to other elasmobranch species, to further understand the effects of anthropogenic activities and associated pollution on these predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».