MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

ML-Based Dynamic Scaling and Traffic Forecasting for 5G O-RAN

2023· article· en· W4390189279 sur OpenAlexaff
Khalid Ali, Manar Jammal

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceC-RANRadio access networkResource allocationTraffic generation modelComputer networkFlexibility (engineering)Network traffic controlRanDistributed computingBase station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to meet the stringent latency and reliability requirements of the upcoming 5G networks, Open Radio Access Networks (O-RAN) has been proposed. The virtualization of O-RAN has allowed it to be treated as a Network Function Virtualization (NFV) architecture, while its components are considered Virtualized Network Functions (VNFs). Hence, intelligent Machine Learning (ML) based solutions can be utilized to apply different resource management and allocation techniques on O-RAN. However, intelligently allocating resources for O-RAN VNFs can prove challenging due to the dynamicity of traffic in mobile networks. Network providers need to dynamically scale the allocated resources in response to the incoming traffic. Elastically allocating resources can provide a higher level of flexibility in the network in addition to reducing the OPerational EXpenditure (OPEX) and increasing the resources utilization. Most of the existing elastic solutions are reactive in nature, despite the fact that proactive approaches are more agile since they scale instances ahead of time by predicting the incoming traffic. In this work, we propose and evaluate a traffic forecasting based dynamic scaling scheme using ML. The algorithms aim at predicting future O-RAN traffic by using previous traffic data, then utilize the prediction in coming up with a scaling decision. Detailed analysis of the traffic data was carried out to validate the quality and applicability of the traffic dataset. Hence, two ML models were proposed and evaluated based on their prediction capabilities for traffic forecasting, and three ML models were proposed and evaluated based on their ability to infer the traffic prediction to a the optimal number of O-RAN VNFs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207