MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390191711 · doi:10.1002/alz.082938

Clinical proteomic analysis across the Alzheimer’s disease continuum

2023· article· en· W4390191711 sur OpenAlexaff
Sophia Weiner, Mathias Sauer, Nicholas J. Ashton, Andréa Lessa Benedet, Pedro Rosa‐Neto, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, Johan Gobom

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaBiomarkerCohortOncologyInternal medicineFrontotemporal dementiaMedicineNeuropsychologyDiseasePsychologyAlzheimer's diseaseNeuroimagingPositron emission tomographyPathologyCognitionNeuroscienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Alzheimer’s disease (AD), defined by amyloid‐β (Aβ) and neurofibrillary tau tangles, can be viewed as a continuum, starting with an asymptomatic “pre‐clinical” phase that progresses to a symptomatic clinical stage characterized as mild cognitive impairment (MCI), and finally, AD dementia. Identifying biomarkers reflective of the different disease stages is important to detect individuals at risk of developing AD, to monitor disease progression and the effect of treatments, as well as to determine new therapeutic targets. Method We present data from a cross‐sectional tandem mass tag (TMT) proteomic study of cerebrospinal fluid (CSF) samples from the Translational Biomarkers in Aging and Dementia (TRIAD) cohort (young adults (n = 22), cognitively unimpaired (n = 54), cognitively impaired (n = 26), MCI (n = 19), AD (n = 19), non‐AD (n = 16), frontotemporal dementia (n = 9); total n = 214); a highly profiled cohort across the AD continuum with clinical and neuropsychological assessments, MRI, and Aβ and tau positron emission tomography (PET). To enhance detection of brain‐derived proteins, we evaluated the use of a TMT booster channel consisting of brain protein extract. Planned statistical analyses include linear regression modelling to compare biomarker distributions across groups, covariating for sex and age where appropriate as well as correlation analyses of biomarker levels with Aβ and tau PET measurements. Result Our preliminary data analysis suggests that a set of proteins differed with high significance between amyloid PET negative and positive individuals (Fig. 1), including proteins that showed changes already at the pre‐clinical stage of AD. We will explore the correlation of the identified biomarker candidates with pathological process and disease progression, as well as with Aβ‐ and tau‐PET measurements. Also, protein changes associated with aging and other neurodegenerative disorders will be evaluated. Finally, the use of a TMT booster based on brain protein extract to enhance identification of CSF biomarkers will be assessed. Conclusion This study describes the most extensive unbiased proteomic profiling in CSF across the AD continuum, identifying proteins that may serve as novel therapeutic targets and fluid biomarkers for the disease. Additionally, the use of a TMT booster to enhance the detection of brain‐derived proteins was evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→