MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390191733 · doi:10.1002/alz.082801

U.S. Study to Protect Brain Health Through Lifestyle Intervention to Reduce Risk (U.S. POINTER): Baseline Characteristics of a Trial Cohort Enriched for Risk of Cognitive Decline

2023· article· en· W4390191733 sur OpenAlexaboutno aff
Rachel A. Whitmer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCognitive declineCohortDementiaBody mass indexGerontologyBlood pressureDemographyFramingham Risk ScoreMontreal Cognitive AssessmentRandomized controlled trialCohort studyPhysical therapyPsychological interventionInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background U.S. POINTER is a two‐year clinical trial to evaluate whether lifestyle interventions targeting multiple risk factors protect cognitive function in older adults at increased risk for cognitive decline. We describe the baseline characteristics of the U.S. POINTER clinical trial cohort overall, and before and after changes in risk factor enrichment inclusion criteria. Method U.S. POINTER is a Phase 3, multicenter, randomized 2‐year clinical trial of two lifestyle interventions varying in intensity and format, in older adults at increased risk for cognitive decline and dementia. The study closed enrollment with 2111 individuals at 5 sites (North Carolina, Northern California, Chicagoland, Houston, Rhode Island). Eligible participants were sedentary and consumed a suboptimum diet and met other risk enrichment criteria that included first degree family history of memory impairment, and suboptimum cardiovascular health status (meeting specific cut‐points of systolic blood pressure, LDL cholesterol or hemoglobin A1c). 20 months into enrollment, risk enrichment criteria were revised to account for two other factors: older age (70‐79 years), and African American/Black or Native American race or Hispanic/Latine ethnicity. Result Mean age at baseline is 68.2 years, 31% represent communities of color, 69% are women, and 30% are not college graduates. 58% reported maternal memory loss, mean systolic blood pressure = 131 mmHg, mean total cholesterol = 193 mg/dl, mean HbA1C = 5.9%, and mean body mass index (BMI) = 29.9 kg/m2. Mean adjusted modified Telephone Interview for Cognitive Status (TICSm) score is = 37.6 (max = 50 pts), Geriatric Depression Score (GDS) is = 1.8, and Short Physical Performance Battery Chair Stand Score (SPBC) is = 3.3. Some baseline characteristics (BMI, total cholesterol, SBBP chair stand) vary by clinical site. The change to risk score enrichment criteria (Table 1) increased representation of participants from communities of color and number of males in the study cohort. Conclusion U.S. POINTER successfully enrolled 2111 participants across 5 sites who are at high risk for cognitive decline and dementia, with appropriate representation by groups typically underrepresented in clinical trials, individuals aged 75 or older, and men, with the expansion of risk score enrichment criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207