Temporal associations between treated and untreated hearing loss and mild behavioral impairment in older adults without dementia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Hearing loss and mild behavioral impairment (MBI) are non‐cognitive markers of dementia that are cross‐sectionally linked to one another. Longitudinal approaches are necessary to further understand mechanisms underlying their association, which may inform interventions for hearing loss and MBI. This study investigated the relationship between hearing loss, with or without hearing aids (HAs), and MBI in dementia‐free older adults both cross‐sectionally and longitudinally. Method Data were analyzed from dementia‐free National Alzheimer’s Coordinating Center participants, aged ≥50, collected between 2005‐2022. Three self‐report questions were used to generate a three‐level categorical hearing status variable: No‐HL, Untreated‐HL (not wearing hearing aids), and Treated‐HL (regularly wearing hearing aids). MBI status was derived from the informant‐rated Neuropsychiatric Inventory Questionnaire using a published algorithm. At baseline (n = 7992), age‐, sex‐, education‐, and cognitive status‐adjusted logistic regression was used to examine the association between hearing status and presence of global and domain‐specific MBI. Cox proportional hazards models examined the effect of: 1) hearing status as exposure on rate of incident MBI (n = 6639); and 2) MBI status as exposure on rate of incident hearing loss (n = 7343). Result Cross‐sectionally, participants with Untreated‐HL (not wearing hearing aids) were more likely to exhibit global MBI (OR = 1.58) and individual MBI domains of social inappropriateness (OR = 2.08), affective dysregulation (OR = 1.64), and impulse dyscontrol (OR = 1.68), compared to those with No‐HL (Figure 1). Treated‐HL (regularly wearing hearing aids) did not differ from No‐HL for presence of global‐ or domain‐specific MBI. Longitudinally, older adults with Treated‐HL developed MBI at higher rates than No‐HL (HR = 1.42), and older adults with MBI at baseline developed Treated‐HL at higher rates than those without MBI (HR = 1.34) [Table 1]. Conclusion Our cross‐sectional results indicate that HA use in dementia‐free hearing‐impaired older adults is associated with lower likelihood of having MBI. However, hearing loss requiring hearing aids was associated with incident MBI and vice versa. This bidirectional relationship may indicate a positive feedback loop between hearing loss and MBI, with Treated‐HL and MBI reflecting greater hearing loss severity and disease burden, increasing the rate of development of the complementary marker and of dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».