MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390192168 · doi:10.1002/alz.083128

Blood‐based SNAP‐25 and VAMP‐2 in Alzheimer’s disease; relation to cognition, atrophy and synaptic density.

2023· article· en· W4390192168 sur OpenAlexaff
Mathias Sauer, Charlotte De Rocker, Lana Grötschel, Julie Goossens, Andréa Lessa Benedet, Michael Schöll, Johanna Nilsson, Ann Brinkmalm, Shorena Janelidze, Erik Stomrud, John T. O’Brien, Leonidas Chouliaras, Maura Malpetti, Pedro Rosa‐Neto, James B. Rowe, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Oskar Hansson, Eugeen Vanmechelen, Nicholas J. Ashton

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebrospinal fluidAtrophyInternal medicineMedicineSnapOncologyEndocrinologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background A hallmark of neurodegenerative disorders is synaptic dysfunction and degeneration. This makes the presynaptic protein synaptosomal‐associated protein 25 (SNAP‐25) and the Vesicle‐associated membrane protein 2 (VAMP‐2) targets of interest and importance. Previously, these proteins have only been measurable in cerebrospinal fluid (CSF) and are increased in Alzheimer’s disease (AD) patients. Considering the advancement of blood‐based detection of phosphorylated tau (p‐tau), neurofilament light (NfL) and amyloid‐β (Aβ42/40), a measure of synaptic degeneration in blood would be important for disease prognosis and clinical trial outcome. In this study, we describe results from novel single molecular arrays (Simoa) for blood SNAP‐25 and VAMP‐2. Method Prototype Simoa assays for N‐terminal SNAP‐25 and VAMP‐2 were developed as more sensitive versions of previously validated in‐house CSF assays with diluent suited for both plasma and CSF. We examined 110 participants (54 AD and 56 healthy controls) from the Swedish BioFINDER pilot study. The mean age of patients was 75.9 years (7.1 SD) and there was an even distribution of sex. We examined group differences by the Wilcoxon rank sum test and associations between these two blood biomarkers and Aβ‐PET, tau‐PET, MRI and MMSE were determined by linear regression, adjusting for age and sex. Result SNAP‐25 was significantly increased in patients with AD (mean [SD], 0.81 pg/mL [0.27]; p < 0.001) as compared to controls (0.60 pg/mL [0.22]). SNAP‐25 distinguished AD patients from controls with an area under the curve of 0.74 (95% CI = 0.65‐0.83). SNAP‐25 showed association with Aβ PET (β = 0.10, p = 0.007) but not tau PET. SNAP‐25 associated with cortical thickness (β = ‐0.05, p = 0.009) and MMSE (β = ‐6.69, p = 0.001). No significant associations were found when analysing the AD group alone. VAMP‐2 showed no significant association with any of the mentioned parameters above. Conclusion This novel ultra‐sensitive immunoassay demonstrates an increase of plasma SNAP‐25 in AD patients, and a significant relationship with cognition and cortical atrophy. Further studies will verify these changes in independent cohorts and explore the relationship between plasma SNAP‐25 and VAMP‐2 with synaptic vesicle glycoprotein 2A (SV2A) PET in a broad range of neurodegenerative disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207