Association of plasma biomarkers with cognitive function in persons with dementia and cognitively healthy in the Democratic Republic of Congo
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cross‐sectional and longitudinal measurements of plasma biomarkers of Alzheimer’s disease (AD) in Western countries are being applied in clinical practice, whereas their associations with culturally validated cognitive tests in other settings remain unknown. We aim to examine cross‐sectional association of plasma protein biomarker concentrations and APOE proteotype with cognitive function and explore the discriminative role of these AD biomarkers in such an association. Method This is a cross‐sectional retrospective study completed from 2018 to 2022 in the Democratic Republic of Congo (DRC). Subjects were recruited from clinics, hospitals, churches, and across DRC. The study started in January 2018 until December 2022. Data were analyzed from May 2022 to December 2022. The DRC Memory clinic team recruited 1430 individuals 65 years and over. Based on Community Screening Instruments for Dementia (CSID), and Alzheimer’s Questionnaire (AQ), and DSM‐5 diagnostic criteria, participants included 44 individuals classified as major neurocognitive disorder (dementia) and 41 as healthy controls (HC). Subjects underwent cognitive assessment with a validated, culturally‐tailored cognitive battery. AD plasma biomarkers (Aβ42, Aβ40, Aβ42/40, p‐tau 181), APS (derived from Aβ42/40, APOE status, and age), and APOE proteotype were utilized to assess for genetic risk. Result Individuals with dementia had significantly lower Aβ42/40 levels, higher APS, and higher APOE ε4 prevalence compared to HC. Linear regressions showed significantly associations between Aβ42/40 and APS with ANT, ALMT, and AVMT scores, while APOE ε4 presence was associated with ANT, ALMT, AVMT, and APT scores. APS showed the highest AUC value (AUC = 0.78, 95% CI: 0.68‐0.88) followed by Aβ42/40 (AUC = 0.75, 95% CI: 0.66‐0.86) and APOE ε4 (AUC = 0.69 (CI 0.57‐0.81) in discriminating dementia from HC. Conclusion Select AD biomarkers were associated with cognition and differentiated dementia from HC, consistent with extant research. These findings may have implications for the assessment of AD biomarkers in DRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».