Are changes in muscular strength following head‐down bed rest independently associated with improved cognitive function in older adults? A secondary analysis of a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Physical inactivity is common among older adults and is a risk factor for cognitive decline. Even a brief period of physical inactivity, such as bed rest due to hospitalization, in older adults has significant negative impacts. Exercise is strategy to counter the negative effects of physical inactivity. Exercise‐induced improvements in cardiorespiratory fitness is associated with improved cognitive function. Less is known regarding the contribution of exercise‐induced changes in muscle strength to changes in cognitive function. Thus, we aimed to examine the independent contribution of: 1) change in cardiorespiratory fitness; and 2) change in peak muscle torque of the lower extremity to changes in cognitive function in a randomized controlled trial (RCT) of head‐down bed rest (HDBR) vs. HDBR with exercise in healthy older adults. Method An analysis of a non‐blinded, parallel‐group, RCT of 22 healthy older adults (11 males and 11 females) aged 55‐65 years. Participants were randomized to: 1) 14 days of 6° HDBR (CON); or 2) HDBR with daily resistance and aerobic exercise training (EX). Outcome measures were taken at baseline and HDBR completion. The Flanker Inhibitory Control and Attention Task measured executive function. Physical fitness measures included: 1) maximal aerobic capacity (VO2max) using a bicycle ergometry test; and 2) knee extension isokinetic muscular strength (KE) using a Biodex dynamometer. We performed two separate multiple linear regressions to determine whether following 14 days of HDBR: 1) VO2max was associated with Flanker score, after accounting for ΔKE; and 2) KE was associated with Flanker score, after accounting for ΔVO2max. Each model was also adjusted for baseline Flanker score and the baseline physical fitness measure of interest. Result At baseline, average Flanker t‐score was 48.33, mean VO2max was 32.527 ml/kg/min, and knee extension strength was 64.472 Nm. VO2max at follow‐up was not significantly associated with Flanker performance (b = 0.232 ± 0.716; p = 0.635; R2 adj. = 0.285). However, greater KE strength was significantly associated with better Flanker performance (b = 2.023 ± 0.389; p = 0.043; R2 adj. = 0.633) at HDBR completion. Conclusion The maintenance of muscle strength even during brief periods of physical inactivity appears to be critical for cognitive health in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».