MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390192493 · doi:10.1002/alz.072514

POINTER‐zzz: Study Design and Baseline Characteristics from the U.S. Study to Protect Brain Health Through Lifestyle Intervention to Reduce Risk (U.S. POINTER) Sleep Ancillary

2023· article· en· W4390192493 sur OpenAlexaff
Kathleen M. Hayden, Margaret L. Scales, Marjorie Howard, Pankaja Desai, Xiaoyan Leng, Andrew Lim, Doris P. Molina‐Henry, Susan Redline, Heather M. Snyder, Katie L. Stone, Nancy Woolard, Mark A. Espeland, Laura D. Baker

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMedicineCognitive declinePsychological interventionPhysical therapySleep apneaCognitionGerontologyDiseasePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Sleep disordered breathing (SDB) leads to nocturnal hypoxemia and sleep disruption, which are linked to adverse health conditions, particularly in older adults at risk for dementia. Few prospective studies of SDB examine cognitive decline among those at increased risk for cognitive impairment and dementia. POINTER‐zzz, a sleep ancillary study of U.S. study to PrOtect brain health through lifestyle INTErvention to Reduce risk (U.S. POINTER), allows us to examine the role of lifestyle intervention on sleep quality, and potential moderating effects of sleep on cognition to the intervention in medically and cognitively vulnerable older adults. Method U.S. POINTER was designed to investigate the effects of two 2‐year lifestyle interventions on cognitive trajectories in 2,000 older, cognitively normal adults (aged 60‐79 yrs) at increased risk for cognitive decline and dementia due to physical inactivity, poor diet and cardiovascular disease. POINTER‐zzz enrolled a subset of parent trial participants and administered in‐home sleep assessments using WatchPAT (1 night) and ActiGraph (6 nights) devices. We summarize participants’ baseline characteristics including apnea hypopnea index (AHI), sleep duration and sleep efficiency. Result To date, 688 POINTER‐zzz participants enrolled and completed baseline WatchPAT and/or Actigraph assessments. Participant ages averaged 68.6 years old (standard deviation, 5.13); 21% of participants self‐identified as Black/African American, 4% Hispanic/Latino, and 66% White. More than half (68%) were female, and 69% had a Bachelor’s degree or higher. Overall, 87% of participants had at least mild sleep apnea (AHI>5). Severe sleep apnea (AHI≥30) was observed in 14% of participants overall, and 21% of those aged ≥75 yrs. Severe sleep apnea was more prevalent among males (19%) than females (11%). Overall, nightly sleep duration for the cohort averaged 6.6 hours, with 83% sleep efficiency, and an average of 79.3 minutes awake after sleep onset. Conclusion POINTER‐zzz participants have sleep characteristics that align with expectations for a cohort that is broadly representative of a diverse older adult population in the US. POINTER‐zzz provides an unparalleled opportunity to test the effects of a multi‐domain lifestyle intervention on sleep disturbances that are linked to cognitive decline and AD in a well‐characterized, diverse cohort of at‐risk older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→