Deficit accumulation in relation to dementia and survival outcomes in residential care older adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background As people age, they are more likely to accumulate health deficits leading to an increased risk of adverse outcomes, including dementia. In community‐dwelling older adults, even combining only the deficits traditionally unrelated to dementia predicts dementia. Previously, we reported an association between deficit accumulation and dementia in residential care. Here, our objectives are to 1) understand the profiles of deficit accumulation and the relationships between traditional and non‐traditional dementia risk factors in older residents with or without dementia and 2) investigate the impact of deficit accumulation on dementia and survival outcomes in residential‐care older adults. Method We analyzed the first full‐assessment data of older adults in InterRAI Residential Care (RAI‐RC MDS2.0) who enrolled in facilities under the care of Fraser Health Canada between 2010 and 2019 (female = 63.8%, mean age = 84.6±8.0 years). Dementia diagnoses (n = 18169), including pure Alzheimer’s disease (AD), mixed AD, other dementia, and no dementia (n = 11,589), were recorded at annual assessments. Two indices were constructed as the mean of the coded deficits between 0 (absent) and 1 (present), employing the same descriptive levels as in the original assessment. One index contained 20 traditional dementia risk factors (e.g., cognition, hypertension, and heart disease); the other contained 20 non‐traditional ones (e.g., vision, hearing, arthritis, and continence). Participants were followed until 2021. Relationships between the indices and their impact on survival were tested. Incidental dementia outcome was examined for the non‐demented sub‐sample. Result Over 92% of residents had at least one daily‐living dependency. The two indices were highly correlated (R = 0.59, p<.001), and each positively related to mortality, regardless of dementia diagnoses. People with dementia accumulated more deficits and had a higher mean traditional risk index than those without dementia (F = 334.72, p<.001), while the latter group accumulated more non‐traditional risk factors on average (F = 135.39, p<.001). A higher level of the indices showed variable risks of incidental dementia at follow‐ups (p’s<.05). Conclusion Older residents without dementia are dominated by dependent living with a distinct deficit accumulation profile than those with dementia. Deficit accumulation has negative impact on both dementia and survival outcomes in residential care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».