MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390192670 · doi:10.1002/alz.080522

Exercise training mitigates the deleterious effects of experimental bed rest on intraindividual variability of executive functioning in older adults: A randomised controlled trial

2023· article· en· W4390192670 sur OpenAlexaff
Guilherme Moraes Balbim, Ryan S. Falck, Cindy K. Barha, John R. Best, Guy Hajj‐Boutros, Kenneth Madden, Teresa Liu‐Ambrose

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensVancouver Coastal HealthVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityMcGill UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBed restPhysical therapyMedicineAerobic exerciseCognitionPhysical medicine and rehabilitationModerationRandomized controlled trialPsychologySurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In older adults, bed rest can occur because of chronic conditions, injury, surgery, or hospitalization. Extreme levels of physical inactivity due to bed rest initiate a downward spiral in several body systems. Exercise is a countermeasure to many of these changes; nonetheless, little is known about the effect of exercise on older adults’ cognition during bed rest. We thus examined the effects of exercise on the intraindividual variability (IIV) of cognitive performance in older adults exposed to 14 days of experimental 6° head‐down bed rest (HDBR) and whether sex moderates its effects. We chose IIV as our outcome measure because it is more sensitive than traditional summary scores of cognitive performance, albeit no studies have explored exercise effects on older adults’ IIV submitted to bed rest. Method A non‐blinded, parallel‐group, randomised controlled trial. Twenty‐three healthy older adults aged 55‐65 were randomised to: 1) 14 days of HDBR (CON); or 2) 14 days of HDBR with daily aerobic and strength exercise (EX). Data were collected at baseline, HDBR completion, and end of seven‐day‐recovery. The National Institutes of Health Toolbox Cognitive Battery assessed executive function (Flanker Incongruent and Congruent and Dimensional Change Card Sort) and processing speed (Pattern Comparison). IIV was indexed by intraindividual coefficient of variation (ICV) and residual intraindividual standard deviation (R‐ISD), with R‐ISD as our primary measure of interest. Linear mixed models assessed group differences and the moderator role of sex. Result At HDBR completion, EX had significantly lower (better) Flanker incongruent ICV (Estimated mean difference = ‐0.10, 95%CI ‐0.19;‐0.003, p = 0.022) and R‐ISD (Estimated mean difference = ‐3.63, 95%CI ‐6.10;‐1.17, p = 0.005) vs. CON. Sex moderated the effect of exercise; females in EX had significantly lower Flanker incongruent ICV vs. CON (Estimated mean difference = ‐0.23; 95%CI ‐0.34;‐0.12, p<0.001). At the end of the seven‐day recovery, EX had significantly lower Flanker incongruent R‐ISD vs. CON (Estimated mean difference = ‐3.11, 95%CI ‐5.70;‐0.052, p = 0.019). Summary scores and processing speed IIV changes were not statistically significant (ps>0.05). Conclusion Exercise during HDBR preserved executive functioning, especially in females. Our findings support the delivery of exercises to older adults during bed rest to preserve their cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207