Effects of healthy aging and mnemonic strategies on verbal memory performance across the adult lifespan: Mediating role of posterior hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we aimed to understand the contributions of hippocampal anteroposterior subregions (head, body, tail) and subfields (cornu ammonis 1-3 [CA1-3], dentate gyrus [DG], and subiculum [Sub]) and encoding strategies to the age-related verbal memory decline. Healthy participants were administered the California Verbal Learning Test-II to evaluate verbal memory performance and encoding strategies and underwent 4.7 T magnetic resonance imaging brain scan with subsequent hippocampal subregions and subfields manual segmentation. While total hippocampal volume was not associated with verbal memory performance, we found the volumes of the posterior hippocampus (body) and Sub showed significant effects on verbal memory performance. Additionally, the age-related volume decline in hippocampal body volume contributed to lower use of semantic clustering, resulting in lower verbal memory performance. The effect of Sub on verbal memory was statistically independent of encoding strategies. While total CA1-3 and DG volumes did not show direct or indirect effects on verbal memory, exploratory analyses with DG and CA1-3 volumes within the hippocampal body subregion suggested an indirect effect of age-related volumetric reduction on verbal memory performance through semantic clustering. As semantic clustering is sensitive to age-related hippocampal volumetric decline but not to the direct effect of age, further investigation of mechanisms supporting semantic clustering can have implications for early detection of cognitive impairments and decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».