MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390192798 · doi:10.1002/alz.079262

Effect of tetrahydrocannabinol and melatonin combination on suicide ideation and behavior in dementia due to Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4390192798 sur OpenAlexaff
Laura Delgado‐Murillo, Evelyn Gutiérrez, Laura Tatiana Sanchez, María Juanita Arbelaez, María Alejandra Tangarife, Diego Rodriguez‐Soacha, Saadia S Shahnawaz, Varduhi Ghazaryan, María Paula Naranjo, Margarita Venegas, David Silva‐García, Karen Y Pujals, William Julio De Jesus, Claudia Grimaldi, Krista L. Lanctôt, L. Elliot Hong, Ram Mukunda

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityDementiaMedicineSuicidal ideationCohortAdverse effectPlaceboInternal medicinePsychiatryPoison controlDiseaseInjury preventionEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Suicide ideation in young adults increases with regular use of marijuana. Separately, prevalence of suicide and dementia also increases with age, and Alzheimer’s disease (AD) is associated with a moderate risk of suicide. The Columbia‐Suicide Severity Scale (C‐SSRS) has been used since the FDA guidance in 2012, however, it has not been validated. Studies show its effectiveness in mild to moderate dementia, but not in severe dementia. Here, we present preliminary data on the application of C‐SSRS in a Phase 1 trial on AD patients using IGC‐AD1, a combination of tetrahydrocannabinol (THC) and melatonin (IGC‐AD1). Method Twelve patients with mild (15.38%) to moderate (84.6%) AD (NIA‐criteria, 10‐active, 2‐placebo, 81.5 ± 5.5yrs, 69.2% women) participated in a three Cohort Phase‐1, MAD, safety, and tolerability trial (IND146069, NCT04749563). In Cohort‐1, IGC‐AD1 was administered QD at 1ml for 14‐days (EOT). In Cohorts 2 and 3, one ml BID and TID were administered respectively with a minimum of 4‐days washout between Cohorts. Daily, solicited, and non‐solicited adverse events (AEs) were monitored along with vital signs. For all three Cohorts the C‐SSRS was administered at baseline and again on days 5,10, EOT and EOT+2 by a neuropsychologist. In addition, suicidal ideation was included as a solicited adverse event (AE) that was reported daily. Result In 420 man‐days (10 patients on active * 14 days * 3‐Cohorts) of dosing there was one day on which a participant on active medication self‐reported suicidal ideation as part of the solicited AEs. It self‐resolved the next day. All 150 administrations of C‐SSRS to the participants on active medication, across all three Cohorts, showed no suicide ideation or behavior. Likewise, across 30 administrations in the placebo group there were no suicide ideations or behaviors. No serious AEs, no deaths, and no dropouts due to AEs were reported. No major changes in concomitant medications were reported. Conclusion THC and melatonin in IGC‐AD1 did not increase the risk of developing suicidal ideation or behavior as assessed by the C‐SSRS in the mild to moderate AD trial population. The preliminary results also show that IGC‐AD1 was well tolerated and safe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→