Implementation of Home Infusions in a Multinational Preclinical Alzheimer’s Disease Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The A4 Study is a Phase 3 clinical trial investigating solanezumab in preclinical Alzheimer’s disease. The COVID‐19 pandemic impacted the delivery of elective health services worldwide and social distancing restrictions created challenges for clinical trial participants to continue monthly infusions. In an effort to retain A4 participants, decentralized clinical trial methods were implemented, including deployment of mobile research nurses to conduct home visits. Method The A4 Study is a 4.5 year double‐blind trial, followed by an optional 4 year open‐label treatment period. The study launched in 2014 and 1163 males and females between the ages of 65 and 85 years old have been dosed. Home visits were not originally included in the study protocol, but were implemented in 2020 to mitigate the COVID‐19 pandemic impact on study conduct. PCM Trials offered home visits as an option to allow participants to continue to receive investigational product. Mobile research nurses traveled to participant homes and administered the 30‐ to 60‐minute intravenous infusions every 4 weeks. Result To date, more than 1,400 home infusions visits have been conducted in the A4 Study. 124 participants were enrolled in home infusions (99 in the United States; 1 in Canada and 24 in Australia) from 18 sites. Conclusion Implementation of home visits led to several positive outcomes, including reduced participant burden (particularly for participants living in rural/remote locations), study continuity and maintenance of treatment regimen, and retention of participants. Considering the length of the study, the infusion frequency, and the age of the participants, home visits have been a valuable option to help study completion and compliance. Data integrity and participant safety were ensured and maintained with the use of home visits in the A4 study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».