Effect of Acute and Chronic Ingestion of Exogenous Ketone Supplements on Blood Pressure: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Exogenous ketone supplements have been suggested to have potential cardiovascular benefits, but their overall effect on blood pressure is unclear. Our objective was to perform a systematic review and meta-analysis on the effects of exogenous ketone supplements on blood pressure (BP) and concomitant changes in resting heart rate (HR). Five databases were searched on January 27th, 2023, for randomized and non-randomized studies. A random-effects model meta-analysis was performed including all studies jointly and separately for acute and chronic ingestion of ketone supplements. Out of 4012 studies identified in the search, 4 acute and 6 chronic studies with n = 187 participants were included. Pooled results (n = 10) showed no change in systolic (SMD [95% CI]= −0.14 [−0.40; 0.11]; I2= 30%; p = 0.17) or diastolic BP (−0.12 [−0.30; 0.05]; I2= 0%; p = 0.69), with a potential tendency observed toward increased resting heart rate (0.17 [-0.14; 0.47]; I2= 40%; p = 0.10). Similar results for systolic and diastolic BP were observed when assessing separately the effect of acute and chronic ingestion of ketone supplements (p ≥ 0.33). Supplement dosage was found to modulate the increase in resting heart rate (0.019 ± 0.006; p = 0.013; R2=100%), suggesting that higher supplement doses lead to a higher resting heart rate. Based on currently available data, acute or prolonged ingestion of ketone supplements does not seem to modulate BP. However, a tendency for HR to increase after acute ingestion was observed, particularly with higher doses. Higher quality studies with appropriate standardized measurements are needed to confirm these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».