MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390193405 · doi:10.1002/alz.077216

Cognitive Aspects of Prymary Sjögren’s Syndrome

2023· article· en· W4390193405 sur OpenAlexaboutno aff
Lorena Barbosa Cunha Macedo, Maria Paula Foss

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Disorders and Functions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMann–Whitney U testMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineNeuropsychologySjögren syndromeSalivaGastroenterologyDiseaseCognitionAutoimmune diseaseCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Sjögren’s primary syndrome (PSS) is an autoimmune disease that affects the tear line exocrine glands and saliva and may also interfere with the central (CNS) and peripheral nervous systems. PSS patients presenting with the disease can be divided into a profile characterized by the greater intensity of symptoms such as pain, fatigue, and dryness and another with fewer symptoms but a more severe prognosis. Therefore, it was verified the involvement of the CNS through neuropsychological evaluation in the different profiles of PSS. Method 24 women, 11 with profile 1 (more intense symptoms, PSS1), and 13 with profile 2 (worse prognosis, PSS2), performed neuropsychological assessment composed by: MoCa, Boston reduced version, FAS. Mann Withney’s nonparametric test compared the groups, and the variables were correlated by Spearman coefficient of SPSS 23. Result There was a predominance of women (100%) with a mean age of 49.91 ±10.56 years and schooling of 7,83 ± 2.79 years. The comparison between PSS1 and PSS2 showed no significant difference between age (PSS1 = 52,72±8.83; Pss2 = 47.53±11.64; p = 0.257), schooling (PSS1 = 528.18± 2.67;; Pss2 = 7.53±2.96, p = 0.451) and between the tests for profiles, Moca (p = .636), Boston (p = .194), FAS (p = 1.00). Between the tests, we can verify significant positive correlations between Moca x Boston; Moca x FAS_F; Moca x FAS_A; Moca x FAS_S; Moca x FAS, and the FAS variables among themselves. The correlation between age and schooling was not significant. Conclusion There was no difference between age and schooling or neuropsychological assessment, considering the techniques used. Then, cognition may be preserved in this sample, reflecting a non‐involvement of the CNS in this disease. However, future studies that are being conducted need to complement these results by expanding the sample or using other instruments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetSalivary Gland Disorders and FunctionsTravaux en français237 207