MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390193411 · doi:10.1002/alz.075166

Using artificial intelligence (AI) to predict the conversion of cognitively unimpaired individuals to mild cognitive impairment

2023· article· en· W4390193411 sur OpenAlexaboutno aff
Alya AL Rawi, Nehal Hassan, Ríona Mc Ardle, Sarah P. Slight

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVerbal fluency testCognitionNeuroimagingCognitive declineNeurocognitiveDementiaPsychologyMedicineMachine learningArtificial intelligenceAudiologyPhysical medicine and rehabilitationClinical psychologyNeuropsychologyInternal medicineComputer sciencePsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Mild cognitive impairment (MCI) is the objective decline in neurocognitive functioning, but without significant impairment of the individual’s ability to perform the usual instrumental activities of daily living (1). Diagnosing MCI can be done using a combination of different methods such as cognitive testing, structural neuroimaging, nuclear imaging, and cerebrospinal fluids, and plasma biomarkers. Some of these methods are invasive and expensive. Machine learning (ML) algorithms can be trained to predict the onset of MCI, using data from non‐invasive methods. Method Four databases (WoS, MEDLINE, EMBASE, and CINAHL) were searched using search string of relevant terms (cognitive decline, artificial intelligence, prediction, and cognitively unimpaired). Articles that reportedtrained ML algorithms using non‐invasive predictors of MCI in cognitively healthy adults (≥ 18 years old) were included. The review was registered with PROSPERO (CRD42022379027) and PRISMA guidelines were followed. The Newcastle‐Ottawa Quality Assessment scale was used to assess the quality of studies. Result Of the 1,098 articles identified and screened, 22 studies were included. 373 non‐invasive predictors of MCI were identified. The most prevalent predictors included: demographic information (age, sex, years in education), voice and speech parameters (sentence repeating, semantic fluency), gait parameters (velocity, cadence, step time), performance on cognitive tests (MMSE, K‐MoCA, CDR, AD8), eye‐movements (pupil diameter, saccade orientation) and Instrumental activity of daily livings (medication, finance management). The maximum and minimum number of predictors used to develop a ML algorithm was 121 and 2, respectively. The ML algorithms developed in the included studies had (average sensitivity and specificity of 77.90%±22 and 80.84%±18, respectively) exceeded the performance of algorithms that used invasive and expensive predictors such as nuclear imaging and neuroimaging which achieved accuracy scores (60%‐77%) (2). Conclusion Non‐invasive predictors can be used to train ML algorithms to predict the onset of MCI in cognitively healthy individuals with good accuracy scores exceeding 70%. These algorithms may can aid clinician decision making, thus setting early treatment plans, and allowing individuals to be involved in care planning before progression of MCI to dementia AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0100,008
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→