MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390193472 · doi:10.1002/alz.075959

Analysis of multi‐dimensional cognitive function of different sexes in the middle‐aged and elderly people at high altitude

2023· article· en· W4390193472 sur OpenAlexaboutno aff
Aiqin Zhu, Wenzeng Liu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemory spanMedicineMontreal Cognitive AssessmentGeriatric Depression ScaleCognitionEffects of high altitude on humansGerontologyDemographyDepression (economics)Internal medicineWorking memoryCognitive impairmentDepressive symptomsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background To explore the overall and multi‐dimensional cognitive function of middle‐aged and elderly people and gender difference analysis of its influencing factors under hypoxia environment. Method From January 2018 to December 2021, using cross‐sectional study design, all participants from Xining, Qinghai Province (with an average altitude of 2,500m) who have lived for more than 20 years were selected.General data questionnaire survey, laboratory collection, overall and multi‐dimensional cognitive function assessment were conducted. Result A total of 500 middle‐aged and elderly people were included in this study, 299 males and 201 females, with an average age of 64.17 ± 10.58 years. Compared with women, there were more men working in civil service, earning more than 5000 months, smoking and drinking, accompanied by hypertension and diabetes ( P <0.01, P <0.001), but Geriatric Depression Scale(GDS)and Pittsburgh sleep quality index (PSQI) scores were significantly lower ( P <0.01).Compared with women’s multiple cognitive domains, scores of Mini mental state examination(MMSE), Complex Figure Test Delay Recall(CFT‐DR), Digit Span Forward(DSF) and Digit Span Backward(DSB) in men were higher ( P <0.05, P<0.01), while scores of Trail Making Test (TMT‐A and TMT‐B) were significantly lower ( P <0.01, P <0.001).The neutrophil lymphocyte ratio (NLR) and homocysteine (HCY) in peripheral blood were higher than those in women ( P <0.05, P <0.01). Covariance analysis showed after adjusting for education level that scores of MMSE and situational memory (CFT‐DR) of men in different age groups were higher than those of women, while scores of attention (TMT‐A) and executive ability (TMT‐B) were lower than those of women ( P <0.05, P <0.01). After adjusting for age, scores of MMSE and CFT‐DR of men in primary school, middle school and high school were higher than those of women ( P <0.05, P <0.01). With the influence of education level, men’s TMT‐A scores showed a trend of lower ( P <0.05, P <0.01), while women’s TMT‐A scores changed little.TMT‐B score of men was lower than that of women in the four education stages ( P <0.05), but there was no trend for men and women to optimize with the increase of education level. Conclusion Middle‐aged and elderly people of different sexes living in high altitude hypoxic environment may have different multidimensional cognitive decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207