MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390193725 · doi:10.1002/alz.073528

Cumulative Frailty in Late‐Middle Aged Men is Associated with Later Regional Abnormal White Matter and Decreased Processing Speed

2023· article· en· W4390193725 sur OpenAlexaboutno aff
Jack F.V. Hunt, Christine Fennema‐Notestine, Erik Buchholz, Michael J. Lyons, William S. Kremen, Carol E. Franz

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionHyperintensityNeuropsychologyWhite matterPsychologyVerbal fluency testMedicineMagnetic resonance imagingGerontologyNeuroscienceRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Frailty refers to a person’s physical and functional capabilities and increases during aging. Abnormal white matter (AWM; e.g., hyperintensities on T2‐weighted MRI) is a neuroimaging marker of small‐vessel vascular disease associated with increased risk of Alzheimer’s Disease and related dementias. While some studies have found associations between frailty indices (FIs) and global AWM, their association with accumulation of regional AWM and any related cognitive correlates is understudied. Method 342 men from the Vietnam Era Twin Study of Aging with frailty measured at study baseline (mean age = 56.4) and structural MRI scans at follow‐up (mean 5.5 years later) were included (Table 1). The FI measure was based on a cumulative deficit model[1] using an index of 37 health‐ and function‐related items. Global AWM was defined using morphological operators on multi‐channel, three‐class tissue segmentation[2]. A novel watershed routine, applied to our AWM frequency atlas, generated 5 distinct AWM parcellations: frontal, posterior, anterior periventricular, deep, and temporal stem (Figure 1A). Cognitive factor scores (memory, processing speed, executive function, fluency) were derived from normative neuropsychological test performance. Result Mixed‐effects linear regression models controlling for age, years of education and twin‐pair demonstrated that higher baseline FI was associated with greater future AWM volume in temporal stem (p = 0.03) and anterior periventricular (p = 0.02) regions, but not for global or other parcellations (Figure 1B). Baseline FI was not cross‐sectionally associated with any cognitive factor score but was associated longitudinally with decreased processing speed (p = 0.002) (Table 2). Conclusion Higher cumulative frailty in late‐middle aged men was associated with greater future AWM burden and greater decline in processing speed. These findings suggest that cumulative frailty during the 6th decade is a relevant indicator and possible predictor of future pathological structural and functional processes in the brain. Longitudinal studies may elucidate whether frailty affects AWM progression and cognitive decline along a common causal pathway. References: [1] Rockwood K. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. Canadian Medical Association Journal 2005;173:489‐95. [2] Fennema‐Notestine C, et al. White matter disease in midlife is heritable, related to hypertension, and shares some genetic influence with systolic blood pressure. NeuroImage: Clinical 2016;12:737‐45.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207