Treatment of Monomorphic Posttransplant Lymphoproliferative Disorder in Pediatric Solid Organ Transplant: A Multicenter Review
Notice bibliographique
Résumé
Posttransplant lymphoproliferative disorder (PTLD) is the most common posttransplant malignancy in children. We reviewed data from 3 Canadian pediatric centers to determine patient characteristics, treatment approaches, and outcomes for children with monomorphic PTLD. There were 55 eligible children diagnosed between January 2001 to December 2021. Forty-eight patients (87.2%) had B-cell PTLD: Burkitt lymphoma (n = 25; 45.4%) and diffuse large B-cell lymphoma (n = 23; 41.2%), the remainder had natural killer (NK)/T-cell lymphoma (n = 5; 9.1%), Hodgkin lymphoma (n = 1;1.8%), or other (n = 1;1.8%). Thirty-nine (82.1%) patients with B-cell PTLD were treated with rituximab and chemotherapy with or without a reduction in immunosuppression (reduced immune suppression). The chemotherapy used was primarily one of 2 regimens: Mature Lymphoma B-96 protocol in 22 patients (56.4%) and low-dose cyclophosphamide with prednisone in 14 patients (35%). Most patients with T/NK-cell lymphoma were treated with reduced immune suppression + chemotherapy (n = 4; 80%). For all patients with monomorphic PTLD, the projected 3-year event-free survival/3-year overall survival was 62% and 77%, respectively. Of the patients, 100% with T/NK-cell PTLD 100% progressed or relapsed and, subsequently, died of disease. For patients with B-cell PTLD, there was no significant difference in outcome between the two main chemotherapy regimens employed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».