Amyloid‐dependent tau phosphorylation drives faster accumulation of tau aggregates in female
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The high prevalence of Alzheimer’s dementia in females have long puzzled researchers in the field. Despite similar amyloid levels, females show higher load of neurofibrillary tangles (NFTs). Previous literature proposed that amyloid‐β (Aβ) and phosphorylated tau (p‐tau) synergism accelerates biomarker abnormalities. However, it remains to be answered whether this synergism is the driving force behind faster tau progression in females. The overarching goal of the study wa to investigate whether amyloid‐β aggregates differentially impose tau hyperphosphorylation and neurofibrillary tangles formation in a sex‐specific manner. Method In this longitudinal study, we assessed 287 participants from TRIAD cohort at McGill University Research Centre for Studies in Aging. Cerebral Aβ and tau deposition were assessed with positron emission tomography (PET) radiotracers [18F]AZD4694 ([18F]NAV4694) and [18F]MK6240, respectively. Cerebrospinal fluid (CSF) p‐tau181 and p‐tau217 were also measured (analysed at the Clinical Neurochemistry Laboratory at the University of Gothenburg, Sweden). Regression and voxel‐based models with interaction terms were used to evaluate baseline tau load and NFT accumulation rate as a function of sex and baseline biomarkers (Aβ and p‐tau). Result We identified sex difference in the relationships between CSF p‐tau, Aβ and NFT (Fig 1). Specifically, voxelwise analyses demonstrated that female presented stronger positive correlations between CSF p‐tau and AD core biomarkers (Aβ and NFT). Furthermore, we discovered that Aβ and CSF ptau181 interactively potentiated tau accumulation in females but not males (Fig 2, Table 1). Together, the present results support that Aβ load imposes higher tau aggregation in females. Conclusion Aβ‐dependent tau phosphorylation was the key driver for faster NFT accumulation observed in female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».