Dissociable influences of maternal vs paternal Alzheimer’s risk on neurocognitive and cardiovascular health in men and women
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Parental history of sporadic Alzheimer’s disease (AD) is considered a prime risk factor since at least the late 1980s. Routinely used clinical samples of at‐risk individuals (8‐16 subjects) may conceal weaker population‐based effects, especially those of paternal inheritance. We performed a phenome‐wide examination of the dissociable influences of maternal vs. paternal AD risk on male vs. female probands in the largest single‐site family‐based at‐risk AD cohort: PREVENT‐AD. Method We built sex‐specific PLS‐regression models in which the APOE genotypes (e.g., ɛ3/3, ɛ3/4, ɛ3/2) were estimated based on ∼1,000 patient visits, each covering ∼260 risk indicators, to derive three APOE‐driven intermediate phenotypes (IPs). We examined how much the three IPs vary with regard to sex and maternal vs. paternal AD lineage across the phenome. We assessed the sex‐specific and lineage‐specific variation of the IPs over a 4‐year follow‐up period. Lastly, we examined how matri‐ vs. patrilinear AD risk captured by the IPs were expressed in AD‐vulnerable brain structures. Result Across IPs, we linked patrilinear AD risk to verbal‐numerical cognition and cardiovascular health in males. In contrast, we linked matrilinear AD risk to memory performance in both sexes. Over time, the mean difference in cognitive performance decreases with regard to sex but increases with regard to AD lineage. Cis‐ and trans‐generational sex effects in neocortex subregions (e.g., mPFC, PCu) were captured by the first and second IPs, respectively. The third IP mainly captured trans‐generational sex effects in hippocampus subregions (e.g., CA1, CA4). Conclusion We uncovered IPs of AD susceptibility differently expressed in male and female probands and affected by the diagnosed parent’s sex. Maternal inheritance highlighted memory performance in both sexes, whereas paternal inheritance was particularly linked to cardiovascular health in males. The inheritance of the IPs was reflected in the brain structure at both superficial and deeper layers of the cortex. As the first study of its kind, our cross‐generational analysis of matri‐ vs. patrilinear AD risk bridges the epidemiological and clinical literature by leveraging the power of ∼1,000 patient visits. Our completely data‐driven framework ultimately dissociated phenotypes of maternal and paternal AD risk single‐handedly expressed in male and female probands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».