MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390194935 · doi:10.1002/alz.079039

Hippocampal‐to‐ventricle ratio (HVR) is better related to age and cognition than Hippocampal Volume

2023· article· en· W4390194935 sur OpenAlexaff
Sofia Fernandez‐Lozano, Vladimir Fonov, Mahsa Dadar, D. Louis Collins

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampal formationHippocampusForgettingInternal medicineCardiologyCorrelationVentriclePsychologyNeuroscienceAudiologyMedicineCognitive psychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Hippocampal volume (HCvol) is an important biomarker in the study of neurodegeneration (1‐3). Given its high variability (4) HCvol is commonly normalized using the intracranial volume (HCvol/ICV) (5). The Hippocampal‐to‐ventricle ratio (HVR) considers instead the nearby expanding ventricular space and has shown stronger negative association with age and positive association with delayed memory compared to HCvol in healthy aging (6). Method Using a Convolutional Neural Network (7) we extracted the volumes from the hippocampus and the surrounding temporal horn of the lateral ventricles to obtain the HCvol, HCvol/ICV and HVR on the baseline T1w MRI scans from the ADNI dataset (CN = 502, MCI = 814, AD = 323). We converted these measurements to Z‐scores using the mean and standard deviation of the CN cohort to facilitate comparisons. We used Pearson’s correlation coefficient to compare the relationships between each of the three Hippocampal measures with age, ADAS13, and the Immediate, Learning, Forgetting and Forgetting‐percentage metrics of the Rey’s Auditory Verbal Learning Test (RAVLT). Finally, we compared the correlations of HCvol/ICV and HVR with a bias‐corrected‐and‐accelerated bootstrap (BCa; 10,000 resamples) (8). Result The correlations of HCvol and HCvol/ICV were similar for age (‐.41 [‐.32, ‐.48] vs ‐.38 [‐.3, ‐.45]), ADAS13 (‐.28 [‐.19, ‐.45] vs ‐.26 [‐.17, ‐.45]) and RAVLT subtests (absolute values: .2 [0, .4] vs .2 [.01, .41]). HVR showed significantly stronger negative correlations with age compared to HCvol/ICV (Fig. 1; CN: BCa = .144 [.102‐.187]; MCI: BCa = .128 [.096‐.160]; AD: BCa = .068 [.012‐.122]). While the negative correlations between HVR and ADAS13 scores were higher than HCvol, the comparison was not statistically significant (Fig. 2). Figure 3 shows the relationships between HC measures and RAVLT subtests: HVR had stronger correlations than HCvol for CN and AD on the Immediate subtest, while HCvol’s relationship with Forgetting score was higher for MCI. None of these were statistically significant. Conclusion Considering ventricular expansion and hippocampal shrinkage in the HVR better explains the variance related to age and cognition than using hippocampal volume by itself in healthy controls and patients with mild cognitive impairment and dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMemory and Neural Mechanisms→Travaux en français237 207→