MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390195082 · doi:10.1002/alz.077995

Sex modulates the role of astrocyte reactivity in preclinical Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4390195082 sur OpenAlexaff
Bruna Bellaver, Guilherme Povala, Pâmela C.L. Ferreira, Douglas Teixeira Leffa, João Pedro Ferrari‐Souza, Firoza Z Lussier, Hussein Zalzale, Carolina Soares, Cristiano Schaffer Aguzzoli, Francieli Rohden, Sarah Abbas, Andréa Lessa Benedet, Nicholas J. Ashton, Cécile Tissot, Joseph Therriault, Stijn Servaes, Jenna Stevenson, Nesrine Rahmouni, Oscar L. López, Dana Tudorascu, Victor L. Villemagne, William E. Klunk, Ann D. Cohen, Serge Gauthier, Eduardo R. Zimmer, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Thomas K. Karikari, Pedro Rosa‐Neto, Tharick A. Pascoal

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrocyteInternal medicineGlial fibrillary acidic proteinDiseaseMedicineOncologyCohortEndocrinologyPsychologyImmunohistochemistryCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Astrocyte reactivity is a common finding in individuals across the Alzheimer’s disease (AD) continuum. Recently, we demonstrated that individuals with higher levels of plasma glial fibrillary acidic protein (GFAP), a marker of astrocyte reactivity, present a stronger association between amyloid‐β (Aβ) and tau pathologies in preclinical AD. Because cohort studies and clinical trials show sex differences in AD biomarkers, we investigated whether the effects of astrocyte reactivity on the association between Aβ and tau differs in men and women Method We assessed 1,016 CU individuals from three cohorts with available Aβ (plasma/PET), plasma p‐tau181 and GFAP measures. A subset of individuals also has plasma p‐tau217 available (n = 136).Individuals were classified as positive (Ast+) or negative (Ast‐) for astrocyte reactivity using a cutoff based on plasma GFAP of younger Aβ‐ individuals.Linear regressions accounting for age and sex were used to evaluate the association between plasma p‐tau epitopes and Aβ burden.An interaction between term between Aβ*sex was also added to the models.Voxel‐wise associations between biomarkers were tested using linear regressions accounting for age, sex, and adjusting for multiple comparisons. Result We found that Aβ burden was associated with plasma p‐tau in Ast+ but not in Ast‐ . Men in the Ast+ group presented a much increased association between Aβ with plasma p‐tau181 (β = 0.71,p<0.0001,Fig.1a) or p‐tau217 (β = 1.23,p = 0.00086,Fig.1b) compared to women. Similarly, a significant interaction between Aβ and sex on plasma p‐tau181 (β = 0.47,p = 0.005,Fig1a) and p‐tau217 (β = 1.01,p = 0.002,Fig.1b) was observed only in the Ast+ individuals. Voxel‐wise analysis showed the differences in the topographical association between Aβ and plasma p‐tau epitopes between men and women. In men but not women, Aβ‐PET associates with plasma p‐tau181 (Fig.2) and plasma p‐tau217 (Fig.3) in important AD regions such as precuneus, posterior cingulate and orbitofrontal cortex. Conclusion A sex effect was observed in the association between Aβ burden and plasma p‐tau epitopes in individuals with increased astrocyte reactivity, with the association being stronger in men than women. The greater effect of Aβ on tau phosphorylation in the presence of Ast+ in men than in women may have implications for interpretation of biomarkers in clinical trials testing as anti‐Aβ therapies already showed different effects between men and women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→