An Alzheimer’s disease blood test study in a diverse community‐based population: Preliminary results from SEABIRD
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Alzheimer’s disease (AD) blood tests are needed to aid in the evaluation of dementia, but the performance of these tests should be evaluated in diverse groups and real‐world settings. The goals of the Study to Evaluate Amyloid in Blood and Imaging Related to Dementia (SEABIRD) were to enroll 1120 participants to determine the participant acceptability and validity (relative to amyloid PET) of a plasma amyloid‐β 42/40 test in a diverse, community‐based sample of older adults, and explore the impact of important factors (age, race, education, cognition, APOE genotype, and medical conditions) on the blood test’s performance. Method SEABIRD measured plasma amyloid‐β 42/40 in a diverse population of older adults in the Saint Louis, Missouri, USA area. Participants completed a blood collection, cognitive screening (AD8® dementia screening interview and Montreal Cognitive Assessment [MoCA]), and a survey about their study experience and perceptions of the blood test. A subset of participants completed additional blood collection for reproducibility, amyloid PET and MRI for validation of the blood test, and the Clinical Dementia Rating® (CDR) for validation of the cognitive screening measures. Result Of the 859 participants enrolled in this ongoing study, 20.6% self‐identified as Black or African American and the percentage of APOE ε4 carriers was 30.2% (Table 1). Compared to the general population, SEABIRD participants were more likely to be female, aged 70‐79 years, and highly educated. They were less likely to report high cholesterol, diabetes, kidney disease, and stroke, and more likely to report depression. The receiver operating characteristic area under the curve for distinguishing cognitively unimpaired (CDR = 0) from cognitively impaired (CDR>0) individuals was 0.72 for the informant‐rated AD8, 0.46 for the self‐rated AD8, 0.70 for the MoCA, and 0.79 for the AD8/MoCA composite (Table 2). Survey results indicated that the blood test was well accepted (Figure 1), but it was perceived more positively by white and highly educated individuals. Conclusion A study of an AD blood test achieved rapid enrollment, broader diversity than typical AD cohorts, and high rates of participation. These results suggest that an AD blood test could be used for screening in a diverse clinical population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».