MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390195199 · doi:10.1002/alz.077861

Amyloid β‐dependent tau phosphorylation is triggered by reactive astrocytes in preclinical Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4390195199 sur OpenAlexaff
Bruna Bellaver, Guilherme Povala, Pâmela C.L. Ferreira, João Pedro Ferrari‐Souza, Douglas Teixeira Leffa, Firoza Z Lussier, Andréa Lessa Benedet, Nicholas J. Ashton, Cécile Tissot, Joseph Therriault, Stijn Servaes, Jenna Stevenson, Nesrine Rahmouni, Oscar L. López, Dana Tudorascu, Victor L. Villemagne, Miloš D. Ikonomović, Serge Gauthier, Eduardo R. Zimmer, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Howard Aizenstein, William E. Klunk, Beth E. Snitz, Pauline M. Maki, Rebecca C. Thurston, Ann D. Cohen, Mary Ganguli, Thomas K. Karikari, Pedro Rosa‐Neto, Tharick A. Pascoal

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrocyteInternal medicinePsychologyEndocrinologyAlzheimer's diseasePopulationCohortMedicineDiseaseOncologyChemistryPathologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background A significant percentage of Aβ‐positive cognitively unimpaired (CU) individuals do not develop detectable downstream tau pathology and, consequently, cognitive decline.Experimental literature suggest that reactive astrocytes are necessary to unleashing Aβ effects in pathological tau phosphorylation.Here we aimed to investigate whether astrocyte reactivity is key to determining the association of Aβ burden with early tau phosphorylation in preclinical Alzheimer’s disease (AD). Method We assessed 1,016 CU individuals from two research and one population‐based cohort (TRIAD, Pittsburgh and MYHAT) with Aβ (plasma or PET), plasma p‐tau and GFAP measures. Individuals were classified as positive (Ast+) or negative (Ast‐) for astrocyte reactivity using a cutoff based on plasma GFAP of younger Aβ‐ individuals.Lowess method and linear regressions accounting for age and sex were used to model the trajectories of plasma p‐tau epitopes as a function of Aβ burden. Cohen’s d corrected for age and sex was used to estimate effect sizes between groups. Result We observed that plasma p‐tau181 levels increased as a function of Aβ only in CU Ast+ individuals from Pittsburgh (β = ‐0.35,t = 3.10,p = 0.003,Fig.1a,b), MYHAT (β = ‐0.20,t = 2.26,p = 0.026, Fig.1d,e) and TRIAD (β = 0.46,t = 2.92,p = 0.004;Fig.1g,h) cohorts. A significant interaction between Aβ burden and astrocyte reactivity status on plasma p‐tau181 levels was observed in the Pittsburgh (β = ‐0.29,t = 2.30,p = 0.022;Fig.1b), MYHAT (β = ‐0.19,t = 2.07,p = 0.038;Fig.1e) and TRIAD (β = 0.46,t = 2.92,p = 0.004;Fig.1h) cohorts.Cohen’s d analysis revealed that the presence of Aβ+ and Ast+ has a large magnitude of effect on tau phosphorylation (Cohen’s d:Pittsburgh = 0.67; MYHAT = 0.69;TRIAD = 0.98;Fig.1c,f,i), whereas Aβ+ in the absence of Ast+ presented a negligible effect size. Similar results were observed for plasma p‐tau231 and p‐tau217.Voxel‐wise analysis confirmed that Aβ levels in brain regions known to present early Aβ accumulation in AD associated with plasma p‐tau181 only in Ast+ individuals (Fig.2).Tau‐PET deposition occurred as a function of Aβ burden only in CU Ast+ (Fig.3a), affecting 100% and 62% of the extension of the Braak I and II regions, respectively (Fig.3b) Conclusion We observed biomarker evidence across multiple cohorts that the presence of astrocyte reactivity, measured by plasma GFAP, plays a key role in the association of Aβ with early tau pathology in preclinical AD.Our results might have implications for the biological definition of preclinical AD and selecting individuals for early preventive clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→