Assessing motor cortex excitability and its relationship with brain atrophy in Ahlzeimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cortical excitability detected using resting electroencephalography (EEG) or transcranial magnetic stimulation (TMS) combined with EEG has been proposed as a new neurophysiological marker of Alzheimer’s dementia (AD). However, the link between cortical excitability and structural changes in AD is not well understood. The objective of this study was to assess the relationship between cortical excitability and brain structure (cortical thickness) in the motor cortex of patients with AD and healthy older individuals. Methods 63 participants (38 females) with AD (Mage = 74.5, SD = 8.0) and 48 healthy individuals (27 females) (Mage = 71.1, SD = 7.8) were included. hot spot’ over the left motor cortex was defined as the location that generated maximal motor‐evoked potentials in the abductor pollicis brevis muscle. Each participant’s resting motor threshold (rMT) was determined using the ‘hotspot’ by finding the lowest stimulus strength to evoke a motor‐evoked potential with a peak‐to‐peak amplitude of ≥50 µV in at least five of ten consecutive single pulse TMS trials. T1w MRI scans were pre‐processed using the anatomical pipeline in fMRIPrep v20.2.6. This pipeline includes recon‐all from Freesurfer v6.0.1, which estimates cortical thickness based on ROIs defined in the Desikan‐Killiany atlas. Results Participants with AD had lower motor cortex thickness than healthy individuals (t(93) = ‐4.398, p = <0.001). Participants with AD had lower rMT (indicative of higher excitability) than healthy individuals (t(109) = ‐2.265, p = 0.026). Within the total sample, rMT was correlated with motor cortex thickness (r = 0.216, df = 95, p = 0.036). Conclusions Consistent with previous literature, our study supports that AD is associated with decreased cortical thickness and higher motor cortex excitability. We also found that changes in cortical thickness positively correlated with rMT, suggesting that cortical hyperexcitability is influenced by cortical neurodegeneration. Future studies may wish to examine the association between cortical excitability and functional imaging measures to understand specific mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».