MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390195325 · doi:10.4236/oalib.1110682

The Factors of Adhesion of the Personnel of the Hospital of Beni Mellal to the Hospital Establishment Project (Morocco)

2023· article· en· W4390195325 sur OpenAlexaboutno aff
Martial Coly Bop, Boubacar Guèye, Cheikh Tacko Diop, Papa Gallo Sow, Abdoul Aziz Ndiaye, Amina Essolbi

Notice bibliographique

RevueOALib · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWater management and technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hospital Establishment Project (PEH) is subject to many criticisms and most of the objectives are not achieved.The objective of this study is to analyze the factors of adhesion of the personnel to the elaboration and implementation of the Beni Mellal EPH.Methodology: The study is transversal, descriptive, quantitative and qualitative.It was conducted from 21-04-2010 to 30-04-2010.The data was collected using a questionnaire and semi-directive interview guides.The targets were hospital staff, the director, delegates, central level officials and Canadian consultants.Quantitative data were entered and analyzed using Epi Info 2000, and qualitative data were transcribed, synthesized and analyzed on the basis of the content of the speeches.Results: 56% did not understand what the HDP was and few perceived its usefulness.85% were not prepared for the EPI; only the managers (p < 0.05) were prepared.Only the managers (p < 0.05) were involved in the development and implementation.Information/communication was insufficient.There was a constant mobility of managers from their position of responsibility.The development of the HDP was subject to several constraints (technical, time, financial, and planning).Conclusion: In order to create the conditions for staff to adhere to the next generation of HDPs, there is an urgent need to reduce the instability of those in charge of the structures, to simplify the planning method, to prepare and involve the staff in the HDP, to set up a communication plan, and to train the chief doctors and department heads in strategic planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOALibMême sujetWater management and technologiesTravaux en français237 207