MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390195808 · doi:10.1080/07409710.2023.2298180

Frozen meat and fish, imperialism, and France in the era of World War One

2023· article· en· W4390195808 sur OpenAlexaff
Julia S. Torrie

Notice bibliographique

RevueFood and Foodways · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensSt. Thomas University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterwar periodFirst world warFish <Actinopterygii>EmpireWorld War IICold warEconomic historyBritish EmpireEconomyPolitical scienceHistoryAncient historyLawEconomicsPoliticsFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the history of industrial freezing in France, World War One is often seen as a watershed. Lacking adequate channels of its own to import frozen meat for soldiers, France became dependent on British supply networks, which later served as a basis for the interwar expansion of French cold chains. However, focusing on the wartime connection to Britain obscures prewar French initiatives to freeze meat and fish notably in the empire. Examining such initiatives, as well as contemporary debates about how to make more animal protein available and whence to draw it, this article emphasizes how imperial freezing initiatives inspired expanded use of freezing in interwar France. Prewar experiments gained little immediate traction and war hindered them in the short term, but in the longer term, they were at least as important as war experiences in shaping the interwar development of frozen food in France.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and FoodwaysMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207