MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390196233 · doi:10.1002/alz.079037

Relationship for co‐trajectories of cognitive decline and late‐life depression with postmortem neuropathology

2023· article· en· W4390196233 sur OpenAlexaff
Mu Yang, Earvin S. Tio, Julie A. Schneider, David A. Bennett, Daniel Felsky

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathologyCognitionDepression (economics)Cognitive declineCenter for Epidemiologic Studies Depression ScaleDementiaDepressive symptomsPsychologyCohortClinical psychologyMedicinePsychiatryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The etiopathological relationship between late‐life cognitive decline and symptoms of depression remains unclear. Existing longitudinal studies have mostly grouped participants into distinct groups based on clinical diagnoses, and very few have analyzed postmortem neuropathology. Here we identified trajectories of both cognition and depressive symptoms in an elderly cohort over up to 27 years using growth mixture modeling (GMM), identifying co‐trajectory subgroups, and characterizing them with respect to postmortem neuropathologies. Method We analyzed 3,010 participants enrolled without dementia (mean age = 78) from the Religious Orders Study and Rush Memory and Aging Project (ROS/MAP). All included participants were evaluated for at least three annual visits for both depressive symptoms (using a modified Center for Epidemiologic Studies Depression Scale) and 19 cognitive tasks (yielding a global cognitive function summary score). A subset of 1,732 participants had complete postmortem neuropathological assessment data available. Latent trajectory subgroups were identified independently for global cognition and depressive symptoms using GMM with non‐linear time effects. Interaction effects of cognitive and depressive trajectory subgroups on neuropathologies were assessed using linear models. Result Three trajectory subgroups (Figure 1) were identified for both cognitive decline (minimal (n = 1,232), slow (n = 1,325) and fast (n = 302)) and depressive symptoms (sustained low (n = 1,815), moderately increasing (n = 762) and consistently elevated (n = 433)). These subgroups showed significant overlap (chi‐square p = 0.0001), and their intersections defined nine co‐trajectories. A significant interaction effect (p = 0.0062) was identified between cognitive decline and depressive symptom trajectory subgroups for brain‐wide levels of paired helical filament tau; among only individuals experiencing fast cognitive decline, sustained lower depressive symptoms were associated with higher levels of tau (Figure 2). Conclusion Longitudinal cognitive decline and depressive symptom trajectories in late‐life are not independent. Intriguingly, we observed the highest tau burden in those individuals with both sustained low depressive symptoms and fast rates of cognitive decline. Given that use of antidepressants may lower tau levels (Dafsari & Jessen, 2020), future models of neuropathology in trajectory‐based analyses will incorporate patterns of medication status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→