MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390196880 · doi:10.5430/jnep.v14n4p16

Development and pilot testing of the graduate nurse transitional success scale to measure the transition to practice for the newly licensed registered nurse

2023· article· en· W4390196880 sur OpenAlexvenueno aff
Joset E. Brown, Emily Mahon, Jill Nocella

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNursing Roles and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaLikert scaleScale (ratio)NursingConfirmatory factor analysisPatient safetyTransitional careReliability (semiconductor)Health carePsychologyContent validityMedicineFamily medicineMedical educationClinical psychologyPsychometricsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The successful transition to independent practice of the Newly Licensed Registered Nurse (NLRN) secures patient safety and contribute to optimal patient outcomes. In a health care environment where patients present more acutely requiring more complex nursing care, the ability to ensure the NLRN’s successful transition to independent practice is crucial. A review of the literature identified a lack of a tested instrument to measure NLRN transitional success.Methods: An instrument was developed to meet this deficit. Content validity was established from the literature and from the review of the newly developed tool by an expert panel of nurses. Reliability of the instrument was tested with a sample of 50 self-identified NLRNs who completed the survey anonymously via Qualtrics®.Results: The final survey instrument consisted of 24 items rated using a 5-point Likert-type scale and five open ended questions. Internal consistency was assessed with Cronbach’s α with Total Score (24 items) α = .932 and the subcategories ranging from α = .770 (4 items) to α = .862 (4 items). Years of Experience was a statistically significant divider in terms of self-reported readiness, with those with 2-3 years' experience significantly different in mean total score from those with < 1 year and 1-2 years.Conclusions: The development of a tool to measure transitional success for the NLRN is possible. Further confirmatory Factor Analysis of the tool with different groups of NLRNs is required. A valid, reliable instrument to evaluate a successful transition to practice allows for individualized transition plans, orientation periods, and ultimately patient safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,294
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetNursing Roles and PracticesTravaux en français237 207